Ciao a tutti,
concordo con le voci critiche rispetto
al fatto di aumentare in questi modi
il numero di criteri per rimanere antenne
c'è il rischio che antenne che non sono
riuscite ancora ad organizzarsi in modo
più forte per rincorrere tali criteri
sempre più fitti, non riescano ad impegnarsi
nell'esprimere eventi propri che contribuirebbero
molto di più a far viaggiare i nostri associati
in tutta europa, creando poi legami spontanei
tra tutte le antenne
dove c'è rigore solo per rispettare una
rigida forma poi si rischia di perdere
la sostanza, perchè si perde l'elasticità
di considerare le esigenze e le possibilità
delle molteplici antenne in gioco
di sicuro va rispettato il fatto che sono
state votate recentemente modifiche di questo tipo...
ma con quanta cognizione di causa? forse sarebbe
giusto parlare di più di queste cose in anticipo
rispetto alle agora, in modo che poi i delegati
possano essere istruiti ad opporsi ad evoluzioni
che poi possono rendere troppo complicata ed
onerosa la vita della loro stessa antenna
in sintesi giusto per realismo avanzerei la
proposta di fare un passo indietro rispetto
a quel punto. democraticamente fare un po'
di informazione e poi vedere qual'è la vera
percentuale di antenne che ritiene sul serio
utile un laccio in più di questo tipo.
chiaro che poi ci si potrebbe appellare ad eccezioni...
ma poi si arriverebbe alla situazione di quei
paesi burocratizzati che hanno talmente tante
leggi che poi poche vengono veramente applicate
incentiviamo piuttosto le cose che nella libertà
accendono il fuoco della partecipazione e
dell'entusiasmo che avevano sempre permesso
una moltitudine di eventi spontanei e SU vero
motore trainante da sempre dell'intero network
parliamoci chiaro... in tanti board prossimamente
si parlerà di cosa fare nel prossimo evento, oppure
di come rispettare criteri sempre più intricati?
cerco di portare queste osservazioni costruttive
per mostrare che l'interesse per una sana crescita
del network c'è sempre e per dire che se una
cosa è passata ad un'agora, non vuol dire
in automatico che sia buona...
con tutto il rispetto delle idee di chi ha proposto
i nuovi criteri con tanta buona volontà ovviamente.
Un saluto nello spirito di dialogo
e confronto proprio di AEGEE,
Andrea Sivieri
Presidente di AEGEE-Padova
Il giorno 01 marzo 2011 00:59, Irene
<[log in to unmask]> ha scritto:
Secondo me è inutile aumentare i criteri per rimanere antenna. Questo non fa altro che rendere più difficile mantenere in vita le antenne più piccole nei momenti più difficili cioè quando i vecchi si trovano a dover rimanere in aegee perchè non riescono a trovare giovani disposti a impegnarsi attivamente.
Chiedere ai membri del board (quindi non a qualunque socio) anche questo tipo di partecipazione rende ancora più impegnativo essere attivi in aegee e come ben sappiamo in italia molti lavorano e non hanno molto tempo.
Inoltre non sono d'accordo con il ragionamento secondo cui l'obbligatorietà sarebbe utile a far si che gli NWM abbiano più partecipanti. Non dovremmo invece chiederci perchè non vi è l'interesse a partecipare?
Infine anche per quanto riguarda i costi la faccenda potrebbe essere discutibile.. con ryan air ormai potrebbe costare
meno andare da qualche parte in Europa che l'essere costretti a prendere il treno (e molto spesso R e IR sono stati cancellati) e magari farsi un viaggio di un bel po' di ore... Ma questo mi sembra il punto meno rilevante.
A presto,
Irene
Presidente di AEGEE-Treviso
Pierre Vasallo La Rosa Subcommie
|
==============================================================================
RAINBOW-L is a regional discussion list of AEGEE. Check out
http://lists.aegee.org/ for the archives of public lists.
To unsubscribe send 'signoff RAINBOW-L' to
[log in to unmask].