 
| Received: |
by LISTS.AEGEE.ORG (LISTSERV-TCP/IP release 16.0) with spool id
14628487 for [log in to unmask]; Wed, 2 Mar 2011 13:31:30 +0000
from scc-mailin-03.scc.kit.edu (scc-mailin-03.scc.kit.edu
[129.13.185.195]) by AEGEEserv.aegee.uni-karlsruhe.de (8.14.4/8.13.6)
with ESMTP id p22DVQpW022134 for < [log in to unmask]>; Wed, 2
Mar 2011 13:31:26 GMT
from mail-qw0-f53.google.com (mail-qw0-f53.google.com
[209.85.216.53]) by scc-mailin-03.scc.kit.edu with esmtp (Exim 4.69
#1) id 1Pum91-0000kM-EK for [log in to unmask]; Wed, 02 Mar
2011 14:31:18 +0100
by qwc9 with SMTP id 9so4890860qwc.26 for
< [log in to unmask]>; Wed, 02 Mar 2011 05:30:21 -0800 (PST)
by 10.229.114.223 with SMTP id f31mr2475032qcq.289.1299072621276;
Wed, 02 Mar 2011 05:30:21 -0800 (PST)
by 10.229.80.198 with HTTP; Wed, 2 Mar 2011 05:30:01 -0800 (PST) |
| Content-Type: |
multipart/alternative; boundary=00235446ff2020ed14049d7feaa5 |
| X-Scan-Signature: |
0aa79bc75d6b87bff8b212134b5d2b02 |
| References: |
|
| Date: |
Wed, 2 Mar 2011 14:30:01 +0100 |
| X-Aegee-Spam-Status: |
No, score=-0.8 required=5.0 tests=DKIM_SIGNED,DKIM_VALID,
DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM,HTML_MESSAGE,RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS,
T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL autolearn=unavailable version=3.3.1 |
| X-Aegee-Spam-Checker-Version: |
SpamAssassin 3.3.1 (2010-03-16) on
aegeeserv.aegee.org |
| MIME-Version: |
1.0 |
| X-SCC-Spam-Status: |
no, hits=-2.8 required=5.0 |
| X-Virus-Status: |
Clean |
| X-SCC-Debug-Zeilenzahl: |
170 |
| X-Scan-Server: |
scc-mailin-03 |
| X-Aegee-Spam-Report: |
* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at
http://www.dnswl.org/,
low * trust * [209.85.216.53 listed in
list.dnswl.org] * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is
freemail (andrea.sivieri[at]gmail.com) * -0.0 SPF_PASS
SPF: sender matches SPF record * 0.0 HTML_MESSAGE BODY:
HTML included in message * -0.1 DKIM_VALID_AU Message has
a valid DKIM or DK signature from author's * domain
* -0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or
DK signature * 0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK
signature,
not necessarily * valid * 0.0 T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL
T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL |
| X-SCC-Spam-Level: |
-- |
| Reply-To: |
|
| Subject: |
|
| From: |
|
| Sender: |
|
| In-Reply-To: |
|
| Message-ID: |
|
| X-Virus-Scanned: |
clamav-milter 0.97 at aegeeserv |
| Parts/Attachments: |
|
|
Ciao!
in aegee abbiamo sempre fatto eventi,
regional dinners ecc con larghissima
partecipazione per il solo entusiasmo
che con il passaparola e comunicazione
inter antenna si riusciva a creare...
lavoro di PR insomma!
la giusta ottica è che se un evento
non ha attorno l'entusiasmo per cui
la gente partecipi naturalmente vuol
dire che è sbagliato come è stato
presentato l'evento, non è stato
spiegato, non ci sono abbastanza
motivi per motivare le persone ad
andarci ecc ecc
insomma andare invece di forzature
è come voler nascondere il vero
problema sotto al tappeto
quindi propongo un dialogo per togliere
in prospettiva con il tempo alcune forzature
che iniziano a sembrare davvero un di troppo
e vedere invece come rendere entusiasmanti
questi eventi
in modo da evitare tutti i musoni che invece
con forzature ed iper-regolamentazione
poi verrebbero di sicuro fuori...
cosa dite?
si è introdotto l'obbligo perchè nessuno ci andava?
e come mai alle cene che abbiamo organizzato
da queste parti c'erano sempre almeno 80 persone?
si potrebbe fare così allora... collegare anche una
cena e bel programma social a questi NWM
e poi presentare bene l'iniziativa, a quel punto
si che ci sarà il pienone per la sola forza
intrinseca dell'evento che sarà capace di
"parlare" all'inclinazione naturale di molte
più persone.
non ci credo alle cose che si devono fare
solo per dovere e solo perchè sono importanti,
perchè quella è la storia di tanti gruppi che
hanno perso persone fino a chiudersi
insomma facciamo le cose importanti,
ma messe anche in una cornice che piaccia
e crei partecipazione spontanea insomma :)
Ciao!
Andrea
Il giorno 02 marzo 2011 13:41, graziana tagarelli <[log in to unmask]> ha
scritto:
> Buondììì,
>
> io vorrei esprimere solo una perplessità. Teoricamente (e correggetemi se
> sbaglio) si potrebbe partecipare a qualsiasi NWM giusto? E a questo punto
> quanto sarebbe pertinente partecipare ad un NWM in Germania per noi
> TERRONI?!? :)
> Allora, perchè non essere più restrittivi sul tipo di NWM (includendo solo
> i NWM del proprio Network), ed allargare invece i limiti temporali (tipo 1
> ogni due anni, anzichè 1 all'anno)!
> Cosa ne pensate? Mi sembra un pò più razionale 'forzare' la partecipazione
> a qualcosa che effettivamente poi possa aiutare le antenne a crescere, se
> proprio dobbiamo 'forzare' i boards a fare qualcosa!
>
> Baci a tutti
>
> Graziana Tagarelli
> AEGEE Bari President
> ==============================================================================
> RAINBOW-L is a regional discussion list of AEGEE. Check out
> http://lists.aegee.org/ for the archives of public lists. To unsubscribe
> send 'signoff RAINBOW-L' to [log in to unmask]
==============================================================================
RAINBOW-L is a regional discussion list of AEGEE. Check out
http://lists.aegee.org/ for the archives of public lists.
To unsubscribe send 'signoff RAINBOW-L' to [log in to unmask]
|
|
|
